Да видим какво може да се случи с един момент.
Приемаме сега теорията за безкрайността на време-пространството (1). Това означава, че във всеки един момент се извършват безкрай-много действия. Понеже материята "се случва"! Така във всеки един момент се случват безброй премествания на ...нанониво, да речем - толкова частици или вълни се движат. Ако вселената е безкрайна, мога да кажа, че всеки момент е истинска вечност, където времето е тъждествено на материята. Става така, че времето може единствено да се измери с броя на случилите се неща. Това може да са, например, отброени секунди - за толкова време толкова секунди са се случили, през които секунди са се случили неща (общо за човешките неволи и термоядрените звездизми).
Сега е интересно да спрем времето в цялата Вселена за момент. Значи - абстрахираме ето този момент. Поради безкрайността на материята в точно този момент са се случили безброй движения (трептения, например). Да погледнем непросто - при спряно време, в същия момент, освен времето се случва и материята. А дали "при спряно време" можем изобщо да разглеждаме фактора "време" е въпрос за после. Сега ме интересува възможността материята да се разглежда като величина (при все, че е безкрайна). Ако сте съгласни, направо я слагаме върху координатната система, където за абсциса ще имаме време, а за ордината - материя. Разбирайки математичната безкрайност на тия вектори, всеки един координат от абсцисата ще обозначава безкрайността на материята(1). Така всеки един (краен) момент ще е равен на безкрайност, по отношение на събитията, според които, казахме, определяме понятието "време"..
Тъкмо да измислим времето обаче се получава така, че поради безкрайността на материята, на нашата координата от абсцисата няма да съответства никое число от ординатата. Самото "спиране" на времето също губи смисъл, тъй като при всяко едно "стоп" са се извършили безкрай случки, може би различни от следващото "стоп", но тъждествени по между си (като безкрайни). Така ми стана ясно 1. че без пространство (материя) няма време; 2. че чрез материята се разбира изобщо времето; 3. че понятията за време и пространство са едно и също нещо...
Принципът е такъв: във всеки един момент се случва безкрайната материя (пространство) и обратното - безкрайното пространство се случва постоянно. Ако се броят измерения тука, тогава то е едно само. Трябваше уж да са точка, чертичка и квадратче + време, но на мен ми се струват едно. На струнната теория, например, й трябват десет или двайсет и шест измерения - тя не работи с тия четири, ама според мене с едно (1) се работи много по-лесно (шегица).
Ако всичко дотук изглежда странно, ето и едно световноизвестно прозрение:
"Ако на едномерна земя живеят двумерни същества, те ще трябва да се прескачат, за да се разминат. Когато двумерното същество се храни, то няма да може да смели храната си напълно и ще трябва да изхвърля остатъците по същия път, по които е приело храната, защото, ако имаше канал през тялото му, той би разцепил съществото на две отделни части: нашето двумерно същество ще се раздели наполовина. По същия начин трудно бихме си представили някакво кръвообращение в едно двумерно същество."
Ето и как учените се отнасят към теориите за Вселената:
Съществуват три възможности: 1) Действително има завършена единна теория, която някой ден ще открием, ако сме достатъчно находчиви.
2) Окончателна теория на Вселената няма. Съществува просто безкрайна поредица от теории, които все по-точно и по-точно описват Вселената.
3) Теория на Вселената няма; събитията не могат да се предскажат отвъд някаква степен, а настъпват случайно и произволно.
Всичко досега е в духа на антропния принцип. Тройката измерения ми напомня за разстоянието. Разстоянието заема такова място у време-пространството, каквото и дробна черта в уравнение. Лошото е, че Вселената не я е грижа за разстоянието, нито математиката я е грижа за отговорите - 5:2 си е 5:2 или спокойно можем да мислим 5:2, вместо 2,5. Кофти пример, както и да е... Вселената си е безкрайна, какво тук значи някакво си разстояние. Даже, преди Бигбенга Вселената пак си е била безкрайна, по-точно безкрайно плътна (квото и да означава това). Въпроса ми тука е: Може ли да мислим разстоянието без да вземаме в предвид време-пространството? По съшия начин можем да се отнесем и към времето. Според антиномиите на Кант за началото на Вселената имаме 1. Ако Вселената не е имала начало, би трябвало да съществува безкраен период от време преди което и да е събитие, и 2. Ако Вселената е имала начало, би трябвало да съществува безкраен период от време преди това начало, така че защо трябва да има начало в някакъв определен момент... Теза и антитеза с един и същи аргумент. Тук ключовата роля играе допускането, че времето може вечно да бъде продължено назад, независимо дали Вселената е, или не е съществувала вечно. Също и с разстоянието. Ако ще Големия взрив да е акумулирал в десет на минус трийста микрона, все пак един метър си е един метър, както е имало пет минути преди началото на времето. Като кокошката с яйцето. Даже мога да кажа така: Единственото възможно нещо да се състои преди началото на времето е началото на времето, понеже за да имаме някакво начало, то трябва да е разположено във времето, чието начало всъщност се опитваме да отбележим...
За разстоянието. Според един модел, Вселената не е безкрайна в пространството, но самото пространството няма граници. Така човек започва да се чуди Вселената ли ще мери, пространството ли, защо тия понятия изобщо се ползват поотделно?!? Чудя се сега и следното: Едно от малкото неща, в което учените са почти сигурни към момента на "Кратката история" е, че за всеки милиард години Вселената се разширява от 5 до 10%. Много е странно, понеже тия 5-10% не са само проценти но са и разстояние. Значи така - ако Вселената е голяма 100, за 1 000 000 000 години ще стане 110. Това означава ли обаче, че не няма 111 или 110.1?!? Ако вземем горния модел на Фридман ще имаме 111, но това вече няма да е във Вселената..
Да спираме времето отново. Ако вселената се разширява... Нека го кажа така... Ако спрем времето, както си се разширява Вселената, то тя веднага би трябвало да стигне крайния си предел. Бигбенг 2. Кой ти знае?!? Може би в настоящия момент се извършва един Голям взрив и тука всичко е барут.
Ние лекичко търсиме мястото или времето на т.нар. сингуларност, където разстоянието е абсолютна нула. Това ще да е било преди тия милярди от Взрива насам. Тогава, например, разстоянието между две съседни галактики е било равно на нула. Ама, това е между две съседни галактики, което разстояние ще да е било п0 нула, отколкото между две несъседни. Ето така: уравнението 0+0=0 е с отговор нула, но разстоянието между нулите не е еднакво, съответно нещо там не е нула, а малко повече нула.
Интересно е когато учените говорят за безкрайната Вселена в цифри. Например, теорията за стационарната Вселена (няма бигбенг,Вселената се разширява все пак) изисква видоизменяне на общата теория на относителността, за да позволи непрекъснато създаване на материя, но с много малка скорост (приблизително по една частица на кубичен километър за една година). Значи така - щом приемаме, че някога е имало Вселена (с всичкото и вселенство), която да е била равна на нищо, то не е ненормално от нищо да се появи частица и оттам още и тека.
"Английския математик и физик Роджър Пенроуз през 1965 показва, че когато една звезда колапсира под действие на собствената си гравитация, тя попада в област, чиято повърхнина в крайна сметка се свива до нулев размер. А понеже повърхнината на областта се свива до нула, това трябва да се отнася и за обема й. Цялата материя на звездата ще бъде пресована в област с нулев обем, така че плътността на материята и кривината на пространство-времето ще станат безкрайни. С други думи, ще се получи сингулярност, съдържаща се в една област от пространство-времето, известна като черна дупка." Значи нула. Нулев обем. Цялата им квантова работа е такава - от нищо - нещо и пак нищо. Безкрайно плътна нула.
Католическата църква възприела модела за Големия взрив и през 1951г. официално обявила, че той е в съгласие с Библията.
После ше има още...
 Цитирай това на твоя сайт | Прочетена: 3622
1. Написано от oli, на 16-11-2010 11:38
Факира към днешна дата трябва да е усетил къде му отидоха единиците и материята и теориите и измеренията.. нещо ножа май се оказа дървен... |
2. аха ясно
Написано от oli, на 29-10-2008 22:39
Грешката е моя... Иначе ме мързи, щото ми трябва известна концентрация да мисля за такива неща, че да мога да си казвам мнението и да ти измисла квантова теория :) Интересно ми е, ама на моменти! |
3. ...
Написано от Факир, на 29-10-2008 02:13
за разлика от всички други(ТЕМИ), тук бих си позволил да се включа. Да си имаме уважението... пък ти си прави изводите защо. Мноо се съмнявам че за едно и също пишеш, а също така и че те мързи ае поживо поздраво, щот и мене не ми се занимава с чесане и ресане на его |
4. Написано от oli, на 28-10-2008 22:03
Сички мноо ги разбирате галактиките.. мене ми е се тая колко струнни теории може да има в едно измерение, нека да е ясно... Темата е като всички други, само дето ти си си помислил, че е Мн добра и различна. Аз все за едно и също пиша. Айде ше се заям друг път, че тъкмо влизам и много ме мързи. |
5. Мн. Добре
Написано от Факир, на 26-10-2008 23:18
Мн. добра тема, за разлика от всичките ти други, тук бих си позволил да се включа. Само 3 уточнения, кито могат да бъдат полезни на търсещите знания: 1.Струнната теория работи с ни повече или по-малко от 11 измерения, и за щастие вече е единна. 2.Галктики преди(по време, тогава когато вселената е била топче с Д=4-5сантиметра) на бигбенга не е имало по никакъв начин, т.е тогава не е имало нищо различно от 1, едно цяло(някои вярват - чистата материя). 3.Не може да се сравнява бигбенга с никоя черна дупка, тъй като: черната дупка принадлежи на системата наречена вселена, тоест тя е вследствие(съществува благодарение) на останалата материя и си взаимодейства с нея по законите на физиката, за разлика от чистата материя. ПП: Китайците вярват, че има два елемента, създали света - чиста материя и чиста енергия, после идват познатите на всички и банално и болезнено често употребявани ненамясто Ин и Ян, моля коментирайте това(иот физична и философска гледна точка би било интересно) |
6. уауу;)
Написано от Грета, на 24-11-2007 04:48
супер..яко размишляваш братле и и аз Чакам от нешо нищо пак да става.. |
|
- Моля, придържайте се към темата на статията. Груб език, лични атаки и обиди към когото и да е ще бъдат изтривани. Спам, реклама и коментари, писани на латиница ще бъдат изтривани.
- При грешка, презаредете браузъра, за да получите нов номер за въвеждане.
Вашият IP адрес - 213.186.127.5 се записва. Моля, не злоупотребявайте!
|
|
Коментирай (6)
